«Русские камеры» в условиях немецких реалий / Fernost / Wikipedia
Игорь Андреев
О видеорегистраторах немцы узнали по сенсационным съемкам из нашей страны. Чего стоило одно только интернетное изобилие картинок с падением метеорита на Челябинск в 2013 году. За границей не сразу поняли, как это десяткам русских удалось зафиксировать, причем с самых разных ракурсов, падение метеорита и его осколков. Процесс ведь совершенно неожиданный и весьма быстротечный. Что, множество людей держали под рукой видеокамеры, готовясь неизвестно к чему? Как выяснилось, никто ничего не ждал. Богатый улов принесли автомобильные регистраторы, действующие даже тогда, когда автомобиль стоит и его покинул водитель.
Очередной гаджет немцам понравился – как устройство, позволяющее без лишних трудов поймать в объектив что-нибудь необычное в пути, а потом выложить удачную съемку в Сеть или, как минимум, показать ее друзьям. Вот, пожалуй, и все, чего немецкие автомобилисты ждут от бортовых регистраторов.
В России же видеорегистраторы, по рассказам, помогают водителям вывести на чистую воду нечестных гаишников, доказать свою невиновность в аварии, изобличить автохама или автоподставщика. Но в Германии доверяют дорожной полиции и судам, водители вполне корректны, а об автоподставах разве что слышали, как и об абсолютном хаосе, якобы царящем на российских дорогах. В общем, по почти единодушному мнению немецких экспертов, практической пользы от устройства никакой, увлечение им – скорее мода. Отношение к ней властей? До поры было снисходительное, без претензий. В отличие от соседней Австрии, где регистраторы просто запрещены.
Ситуация в ФРГ изменилась, когда законопослушный автомобилист предъявил баварской полиции съемку, запечатлевшую, как некто, едущий в попутном направлении, нарушал писанные и неписанные правила дорожного движения. Возмутившись, но не имея возможности лично укорить лихача, гражданин передал запись полиции. Там же усомнились в праве добровольного помощника снимать другого гражданина, легко идентифицируемого хотя бы по госномеру автомобиля, и передали видео в административный суд города Ансбаха. Вердикт: пользоваться видеорегистратором для выкладывания сюжетов в Интернет, социальные сети и для передачи третьим лицам недопустимо. Снял кого-то без разрешения снимаемого, значит нарушил его права. А потому ответишь штрафом до 300 тысяч евро. Максимальное наказание грозит тем, кто выложил съемку в Интернет или – внимание – передал ее полиции, а также страховой компании.
Решение ансбахского суда подтвердила и баварская Фемида. Хотя оно действует только в одной немецкой земле, не факт, что суды в других частях ФРГ не сочтут прецедент достойным своего внимания. Хотя бы потому, что небольшая и со стороны практически незаметная видеокамера на лобовом стекле приравнена в законе к камере скрытой. А фиксация таковой третьих лиц – нарушение их прав и свобод. Особенно, если авторегистратор, как не без гордости пишут в рекламных проспектах производители техники, способен с большим разрешением фиксировать внешность объекта съемки. И горе обладателю регистратора, если судья именно так расценит вроде бы невинную автовидеоохоту.
В России пока не связывают широчайшее распространение авторегистраторов – а их в стране уже миллионы – с правами человека. Свидетельство тому – популярные видеообзоры на многих телеканалах с подчас шокирующими сюжетами с дорог. Нарушителей, случается пьяных, в невменяемом состоянии, агрессивных показывают, что называется, а натюрель, стыдливо запикивая разве что непристойную прямую речь.
После попыток полиции объявить видеорегистраторы вне закона Министерство внутренних дел прямо обязало в декабре 2014 года сотрудников Госавтоинспекции не только фиксировать служебными видеорегистраторами все, относящееся к ДТП, но и неукоснительно принимать от граждан видеоматериалы на этот счет. Что резко повысило шансы обвиняемых, нередко «назначаемых» виновными в аварии, на справедливость в судах.
Правда, повлиять на исход спорных дел больше шансов у приборов, фиксирующих не только сам факт аварии, но также время и точные координаты происшествия. Важно, чтобы экспертиза показала достоверность видеодокумента, отсутствие подделки. И его правильную легализацию, то есть своевременную и формально корректную передачу от частного лица официальной инстанции, будь то полиция или суд.
