Давайте проясним себе, в какой ситуации мы, немцы, нет, мы, европейцы на западе и востоке, снова – и не вчера – оказались. Мы уже давно не просто находимся в состоянии новой холодной войны. Самое позднее с 24 февраля 2022 года в центре Европы, на территории Украины, идет горячая война: кровавая прокси-война между «коллективным Западом» (США, НАТО, ЕС) с одной стороны и Россией – с другой. Чем бы ни закончилась эта война – если она не перерастет в нечто непредвиденное, что вполне возможно, – всё выглядит так, что ее итогом будут новый раздел Европейского континента, новая постоянная конфронтация между Западом и Востоком, с новой демаркационной линией, «Берлинской стеной», передвинутой примерно на 1500 км на восток, которая разделит Украину где-то с севера на юг.
Благодаря единоличному принятию немецким федеральным правительством и США военной стратегии «Модернизация 2.0» (ядерная или «обычная», до сих пор неясно) и российским контрмерам, которые обязательно последуют самое позднее с размещением американских крылатых ракет и гиперзвуковых ракет на немецкой территории, Германия и Центральная Европа окажутся в тревожном состоянии постоянной угрозы войны. С этого момента достаточно будет одной искры, чтобы эта «пороховая бочка» намеренно или случайно взорвалась.
В этом состоянии постоянной близости к войне, что означало бы для Германии и Центральной Европы не что иное, как постоянную близость к уничтожению, теперь нам придется жить необозримо долго. До тех пор, пока не начнется широкомасштабный протест, вплоть до гражданского сопротивления. Другими словами, назрела необходимость в «Движении за мир 2.0»!
Едва осознаваемая опасность
К сожалению, движения, которое действительно заслуживало бы этого названия, всё еще не предвидится. Хотя надо отметить, что за последние полтора года – в феврале и ноябре 2023 года и 3 октября 2024-го – в Берлине прошли три общенациональные демонстрации за прекращение войны на Украине и против размещения в Германии новых ракет средней дальности. Каждая собирала несколько десятков тысяч участников. Подавляющее большинство их – представители поколения 60+. А используемые лозунги и символы безнадежно окостенели в ритуализме. И напротив, очень заметно было отсутствие молодежи.
Это можно объяснить тем, что поколение переживших Вторую мировую войну уходит, а дети холодной войны сегодня в большинстве своем достигли пенсионного возраста. Люди моложе 40 лет, которым посчастливилось вырасти без страха перед ядерной войной, – фатальный побочный эффект горбачевской политики разоружения – почти не осознают опасности ядерной войны. Германия больше не воспринимается как прифронтовая территория, как это было в 1980- х. Угроза войны переместилась примерно на тысячу километров дальше на восток.
Вполне реальные угрозы, такие как изменение климата, затмевают несравнимо бόльшую угрозу возможного полного уничтожения после ядерного удара. К этому добавляются модные отвлекающие маневры ведущих СМИ, которые подсовывают такие будоражащие темы, как гендерный язык и т.п., на которые покупается прежде всего молодежь. Они дают «пробудившимся» героям приятное чувство морального превосходства, что не представляет ни малейшей опасности для оборонной промышленности и ее лоббистов из числа журналистов и политиков.
Тогда…
Для мощного «Движения за мир 2.0» взгляд назад, в 1980-е годы, может оказаться весьма полезным. «Движение за мир» тогда было не жестко организованной «кадровой партией». Это была широкая коалиция бесчисленных самоорганизованных групп, которых объединяло одно общее убеждение: «Нет размещению новых ядерных ракет в Западной Европе!» Их долгосрочной целью были Европа, свободная от ядерного оружия, и ликвидация блоков государств.
Тогда существовали профессиональные группы, такие как врачи за мир, юристы, учителя, спортсмены, даже солдаты. Были группы сторонников мира в церковной, профсоюзной, культурной и публицистической среде, что сегодня почти немыслимо. Были группы пожилых людей, таких как «поколение войны против оружия войны». Даже группы так называемых аполитичных людей, которые были просто глубоко потрясены, когда осознали, что они годами, сами того не замечая, жили в непосредственной близости от средств массового уничтожения.
И было это «волшебное слово»: Ökopax! (от нем. эко- и лат. мир). Осознание того, что борьба с военным и «мирным» разрушением нашей планеты – фактически одно и то же, было всеобщим достоянием.
…и сегодня
Мне хотелось бы, чтобы новое движение за мир подхватило то, что предлагает инициатива «Широкая коалиция разума». Чтобы оно попыталось объединить все антивоенные действия, которые уже существуют, в единое целое. Сегодня очень важно наладить диалог на равных с защитниками климата, относящимися к молодому поколению.
Оно бы стремилось к интернационализации, руководствуясь таким принципом: «Все люди, которые хотят немедленного прекращения войны на Украине и устойчивой деэскалации между Западом и Россией, должны объединиться, несмотря на все прочие разногласия».
Это побудило бы граждан всех стран отказаться от новых и старых представлений о вражде и вместо этого восстановить и поддерживать прямые контакты между людьми на всех уровнях.
И это не только внутри стран ЕС, но и включая Украину и Россию! И пока длится война, то «Широкая коалиция разума» с распростертыми объятиями принимала бы уклонистов от военной службы и дезертиров – всех людей по обе стороны фронта, которые не хотят участвовать в убийствах и разрушениях.
Современный экопакс
В конце концов, она бы вышла за рамки кровавой войны на Украине и выступила бы на политическом уровне за новую политику разрядки, за «Хельсинкские соглашения 2.0», то есть за полную перестройку всей структуры европейской безопасности при равноправном участии России. За мирный порядок, который вновь делает своим стержнем основной принцип Парижской хартии от ноября 1990 года: «Безопасность неделима, и безопасность каждого государства-участника неразрывно связана с безопасностью всех остальных».
И тогда совместно с такими организациями, как Международная кампания за запрещение ядерного оружия ICAN, получившая Нобелевскую премию мира в 2017 году, или движение «Врачи мира против ядерной войны» (IPPNW), «Широкая коалиция разума» выступала бы за всемирный запрет ядерного оружия. ICAN удалось не только добиться того, что 93 государства подписали Договор о запрещении ядерного оружия и 69 ратифицировали его, но и привлечь в свои ряды сравнительно большое число хорошо информированных молодых людей. В оптимальном случае ICAN могла бы стать идеальным катализатором для современного «экопакса», то есть для давно назревшего сближения усилий по защите климата и мира.
То, что всё это не должно стать лишь мечтами «оторванных от реальности идеалистов», «наивных добряков» или «полезных идиотов», а давление снизу может дотянуться даже до самых высоких уровней политики и оказать там свое влияние, подтвердил в 2017 году не кто иной, как Михаил Горбачев: «Я хорошо помню громкий голос „Движения за мир“ против войны и ядерного оружия в 1980-х годах. Этот голос был услышан!»
Перевела на русский язык
Фемида Селимова
