Поточный метод

В условиях нестабильной политической ситуации на Украине Германия хочет обезопасить себя от сбоев в российских газопоставках. Берлин решает непростую дилемму – снизить энергозависимость от России или пустить к себе трубу по дну Балтики.

Сергей Косяков

Евросоюз ищет альтернативные источники газоснабжения. Россия остро заинтересована в надежных проектах по экспорту сырья, прежде всего нефти и газа. Дополнительная труба – «Северный поток – 2», напрямую соединяющая Россию с Германией, на первый взгляд, была бы выгодна обеим сторонам, однако этой идее суждено было упереться в политические барьеры.

Восемь стран Евросоюза выступили против строительства нового балтийского газопровода. Соответствующее письмо направили в Еврокомиссию премьер-министры Венгрии, Латвии, Польши, Румынии, Словакии, Чехии, Эстонии, а также президент Литвы. Все они указали на «потенциально дестабилизирующие геополитические последствия» проекта. Российская сторона, напротив, призвала не искать в «Северном потоке – 2» политического контекста и подчеркнула его чисто коммерческие цели.

Разобраться в ситуации «Московской немецкой газете» помогла профессор Клаудия Кемферт – одна из наиболее известных в Германии специалистов по энергетическим вопросам. Она возглавляет отдел энергетики, транспорта и экологии Немецкого института экономических исследований в Берлине.

По словам Клаудии Кемферт, «Европа рассматривает «Северный поток – 2» очень скептически, поскольку он противоречит целям энергосоюза внутри Евросоюза». Брюссель ставит задачу снизить энергозависимость от России, а новая ветка балтийского газопровода явно этому не способствует.

При этом немецкий эксперт признает, что Германия, как и прежде, настаивает на проекте и всецело поддерживает его. Это и понятно, ведь за счет России покрывается 35% национальной потребности в газе. «Остается неясным, добьется ли Германия своего», – отмечает Кемферт, имея в виду противоречия между Берлином и Брюсселем.

Преимущества «Северного потока – 2», по словам Кемферт, сводятся к надежности европейского энергообеспечения. С помощью нового трубопровода газ может поставляться напрямую из России в Германию, которая превратится в «газовый узел» Европы. «Норвежский и голландский газ на исходе, а трубопровод через Балтику способен хорошо компенсировать его нехватку», – отмечает Кемферт.

Вместе с тем в Германии признают, что «Северный поток – 2» станет высокозатратным, ведь наземные трубопроводы существенно дешевле, чем морские. «Правда, в таком случае можно сэкономить за счет платы за транзит», – считает Кемферт. Однако Польша и государства Балтии не заинтересованы в том, чтобы газ шел в Германию в нейтральных водах, ведь таким образом они не получат преимуществ транзитных стран.

Кемферт подчеркивает, что помимо экологических и конкурентных рисков проект несет в себе еще и постоянную зависимость от цен на нефть. А они сейчас далеки от стабильности.

Специалист Института экономических исследований видит выход в реанимации уже подзабытого проекта «Южный поток». Этот газопровод поставлял бы российский газ именно в страны ЕС, которые в нем нуждаются в первую очередь. Таким образом удалось бы во многом решить проблему энергоснабжения всей Юго-Восточной Европы. Правда, «Южному потоку» не хватает столь представительных инвесторов, какие есть у «Северного».

 

Подписаться на Московскую немецкую газету

    e-mail (обязательно)

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *