Молодые журналисты спорили об этике/ Turonbek Kozokov
Анастасия Бушуева
Раскрывать ли имя информатора? Как быть, если на журналиста оказывают давление? Когда информация может считаться достоверной? В этих и других важных вопросах разбирались четыре десятка молодых журналистов из России и Германии на форуме на тему этики, который прошел в Сочи в середине декабря.
Во время посещения сочинского медиахолдинга «Макс Медиа Групп» выяснилось, что независимость СМИ в разных странах понимается по-своему. Журналистка, которая приехала в Германию из Таджикистана и пишет под псевдонимом для международного агентства новостей «Фергана», спросила у местных телевизионщиков, считают ли они свое СМИ независимым. Ответ был положительный. Затем выяснилось, что владелец канала вполне может снять тот или иной сюжет с эфира. Воцарилось неловкое молчание. Немцы переспросили про независимость, и снова услышали: «Да, конечно, мы абсолютно независимый канал». Обсудив инцидент, участники форума пришли к выводу: не всякое мнение начальства должно влиять на мнение журналиста.
О полном отсутствии свободы слова в России речи нет, но проблемы имеются. Профессор Высшей школы журналистики в Штутгарте Майк Фридрихсен считает, что любая форма влияния государства и предпринимателей на СМИ должна восприниматься критически. «Что делать? Мужественно продолжать публиковать качественные журналистские тексты», – полагает профессор.
Представление об идеальной журналисткой этике по-разному реализуется в наших странах на практике. В Германии нормы журналистской этики сформировались в послевоенное время. И сначала журналисты определили правила между собой, а после их оформили в закон. В России все происходило наоборот: закон о СМИ существует с 1991 года, а саморегулирование довольно невнятное, несмотря на наличие Союза журналистов России. Недоумение немецких коллег вызывает то, что никого это абсолютно не беспокоит. «В нашей стране нет жужжания, вот что плохо», – признает сопредседатель Общественной коллегии по жалобам на прессу Юрий Казаков. «Жужжанием» эксперт называет неспокойствие в обществе: дискуссии, предложения и жалобы, сигнализирующие о проблемах.
Каждый этический прецедент в журналистике уникален. Так, журналист по закону о СМИ (и у нас, и в Германии) обязан сохранять в тайне источник информации, если тот этого требует. Однако в случае, когда общественные интересы требуют объявить имя информатора, сделать это можно только по решению суда. Правда, специалисты сходятся во мнении, что имеется одна проблема: канонического определения общественного интереса все еще нет ни в Европе, ни в России.
