Анна Хофинга,
руководитель Германо-российского Социального форума
С 2015 года на больших встречах Форума русские и немцы не находили общего языка. Немцы пытались посредством наставления и критики убедить россиян изменить направление российской политики, которое на Западе считается проблематичным. Российская позиция в основном заключалась в том, что Россия – это большая независимая страна, которая сама определяет свою собственную политику.
Я возлагаю большие надежды на эту встречу в Берлине. Германо-российский Социальный форум, который я возглавляю, смог закрепить тему «Общественное участие» в качестве основной для всего «Петербургского диалога». «Участие» означает включение всех в социальные, общественные, культурные, экономические процессы без ограничений и на равных правах. Надеюсь, что этот лейтмотив напомнит всем участникам, что они являются партнерами, а не «всезнайками» и «неисправимыми». Тогда на «Петербургском диалоге» может произойти настоящий диалог между партнерами. У наших стран есть достаточно острых проблем.
Для Германо-российского Социального форума важна связь с «Петербургским диалогом», так как он имеет высокий политический статус. Таким образом мы можем быстрее донести наши предложения по развитию в социальной сфере лицам, принимающим решения, а также помочь российским НПО, которые несправедливо оказываются под давлением государственных структур. Для нас «Петербургский диалог» – эффективный рабочий инструмент.
В такие опасные времена, когда создается впечатление, что Запад и Восток готовятся к новой войне, нужно использовать любую возможность говорить друг с другом. Без диалога мы не выйдем из кризиса доверия.
Александр Рар,
политолог, программный директор Германо-российского форума
Важно, что «Петербургский диалог» продолжает существовать. В 2014 году, когда кризис на Украине достиг высшей точки, создалось впечатление, что этот уникальный форум гражданского общества больше никогда не будет проводиться. Германия – единственная страна ЕС, имеющая такую платформу для диалога с Россией, другие страны ЕС нам в этом завидуют. Поэтому мы должны подходить к этому конструктивно и с полной ответственностью.
Основная практическая работа проходит не на пленарных заседаниях, а на заседаниях десяти рабочих групп. Их темы отличаются многообразием. Конечно, будут жаркие дебаты по поводу актуальных предложений по разрешению кризиса на Украине, а также нового закона Госдумы об «иноагентах», который касается западных СМИ. В рабочей группе «Экономика» будет большую роль играть тема сельского хозяйства.
Двусторонние конференции становятся редкими. На «Петербургском диалоге» у нас есть возможность в более тесном кругу пообщаться с российскими коллегами и выстроить сетевые взаимодействия. Из СМИ не очень много узнаешь о жизни российского гражданского общества. На «Петербургском диалоге» мы получаем впечатление о том, что волнует россиян. Кроме этого, в России начинается президентская кампания. Я ожидаю новую модернизированную программу действий. Об этом, надеюсь, нам расскажут российские коллеги. Сейчас есть конкретные предложения по выводу процесса мирного урегулирования из тупика посредством размещения миротворческих сил ООН в зоне конфликта на Востоке Украины. Это должно, как я надеюсь, способствовать началу выхода из санкций.
Важное изменение в диалоге – отсутствие глав государств, которые раньше выступали перед участниками. Поэтому «Диалог» стал менее официальным. Конечно, в этом смысле он утратил привлекательность для тех, кто хотел только находиться в лучах славы сильных мира сего. И для СМИ он стал не так интересен без Путина и Меркель. Но стало больше времени на выступления и дискуссии. «Петербургский диалог» сейчас охватывает практически все немецкие НПО, которые связаны с Россией. И группа российских участников стала более разнообразной.
Штефани Шиффер,
исполнительный директор «Европейского обмена»
В российских государственных СМИ заявляют о недоверии и предубеждении в отношении Западной Европы и Америки. Это, конечно, ведет к неуверенности и дезориентации российской общественности. Вследствие этого мы находимся в экстремально напряженном и сложном диалоге. На «Петербургском диалоге» мы должны разъяснить, что если мы и дальше будем сеять недоверие и изолировать российское общество от европейских дискуссий и развития, это ни к чему не приведет. Россия – европейская страна, российское общество во многом связано с европейским. «Петербургский диалог» может и должен эту связь усилить и сохранить.
Нет никого, кто бы ни желал скорейшего конца санкций. Условием этого, однако, станет только полная реализация минских соглашений. Здесь, к сожалению, с российской стороны не отмечено никаких шагов, которые бы также могли вести к концу санкций – до сих пор не был осуществлен вывод вооружения и боевиков и не было достигнуто перемирие. Перед гражданскими обществами в России и ЕС стоит важная задача – продолжать вести прямой диалог, несмотря на все трудности.
Габриэле Кроне-Шмальц,
журналист
Я ожидаю, что все стороны не только серьезно задумаются над тем, как нам найти выход из нынешнего тупика, но и о необходимости вернуться к конкретным мерам по созданию атмосферы доверия. «Общественное участие как путь к взаимопониманию России и Германии» – так звучит главная тема нынешнего Форума. Как в немецком, так и в российском обществе подавляющее большинство хочет хороших отношений друг с другом. Было бы неплохо использовать форум «Петербургский диалог», чтобы обратить внимание на то, что, как правило, в демократиях большинство должно одерживать победу.
Для меня важно принимать участие в Форуме, он создает хорошую базу, которая дает возможность представить свои интересы и совместно достичь равновесия интересов. Кроме того, всегда лучше говорить друг с другом, чем говорить друг о друге. Каждый диалог в то время, когда доверие на нуле, имеет большое значение.
Записала Людмила Колина
